determination ВС РФ от 24.12.2021
Дата: 24.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-26091
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного
акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство»
(г. Якутск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по
делу № А40-35539/2021, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 06.10.2021 по тому же делу,

1. публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное
пароходство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз
трубопроводстрой» 8 827 683 рублей 31 копейки задолженности по договору
транспортной экспедиции от 01.06.2019 № 672/ТЭО/ЛОРП, 1 531 969 рублей
87 копеек пеней за период с 15.09.2020 по 15.02.2021, пеней на день вынесения
решения и по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 иск
удовлетворен в части взыскания 8 827 683 рублей 31 копейки задолженности и
436 419 рублей неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.10.2021
решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил
в части исковых требований о взыскании неустойки и направил в дело в

2
указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в
остальной части судебные акты оставил в силе.
Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное
пароходство» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в
части снижения неустойки и отказа во взыскании неустойки, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Поскольку решение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда отменены постановлением суда округа в оспариваемой
части, жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.
Кассационная жалоба на постановление окружного суда подана в порядке,
предусмотренном статьями 291.1 – 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке
кассационного производства в соответствии со статьями 291.1 – 291.15
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты в части исковых требований о
взыскании неустойки и направляя дело в указанной части на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения
дела, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд
действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом округа норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической

3
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в
жалобе, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Ленское объединенное
речное пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина