{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073482",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-24402\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу администрации муниципального района\n«Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) на постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2021 по делу\n№ А58-9162/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nпо заявлению администрации муниципального района «Нюрбинский\nрайон» Республики Саха (Якутия) (далее - заявитель, администрация) к\nминистерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее - министерство) о\nпризнании частично недействительными представления от 03.12.2020\n№ 17/16-1/14-2109,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2021\nзаявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 06.10.2021 решение суда первой инстанции\nизменено, представление министерства признано недействительным в части\nвозложения на администрацию обязанности восстановления в доход\nгосударственного бюджета средств субсидии на строительство объектов в\nрамках общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия XXI веке» в\nразмере 665 440 рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить постановления суда апелляционной инстанции и округа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, министерством в отношении\nадминистрации проведена камеральная проверка по вопросам соблюдения\nбюджетного законодательства, целей, порядка и условий предоставления\n(расходования) межбюджетных трансфертов, бюджетных кредитов,\nпредоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), в\nтом числе при реализации национальных проектов за 2018-2019 годы.\nВ целях реализации Закона Республики Саха (Якутия) от 15.12.2012\n1154-З № 1201-IV «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и\nдетей, оставшихся без попечения родителей» постановлением Правительства\nРеспублики Саха (Якутия) от 15.05.2013 № 148 утвержден, в том числе,\nПорядок предоставления субвенций органам местного самоуправления\nмуниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) на\nобеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из\nчисла детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми\nпомещениями специализированного жилищного фонда (далее - Порядок).\nВ ходе проверки министерством установлено нарушение администрацией\nпункта 1.2 Соглашений о предоставлении в 2018-2019 годах субвенции из\nгосударственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету\nмуниципального района «Нюрбинский район» на предоставление жилых\nпомещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей,\nлицам из их числа по договорам найма специализированных жилищных\nпомещений», выразившееся в произведении расходов по оплате\nмуниципальных контрактов на приобретение жилых помещений у\nзастройщика, заключенных МКУ «Инвестиционно - строительное управление»\nНюрбинского района и ООО «Тобул» в размере, превышающем стоимость\nизлишне оплаченной площади на 2 503 506 рублей 78 копеек.\nПо результатам проверки составлен акт от 21.10.2020 и выдано\nпредставление от 03.12.2020 № 17/16-1/14-2109 восстановить в доход\nгосударственного бюджета Республики Саха (Якутия) сумму нарушений\nусловий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов из\nгосударственного бюджета Республики Саха (Якутия).\nПолагая, что представление нарушает права и законные интересы, в том\nчисле в части допущенной переплаты по муниципальным контрактам на\n\n3\nприобретение жилых помещений для детей-сирот, администрация обратилась в\nарбитражный суд.\nУдовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из\nтого, что представление министерства в оспариваемой части незаконно\nвозлагает на администрацию обязанность по принятию мер по устранению\nпричин и условий бюджетного нарушения, отметив, что достижение\nрезультативности использования субвенции подтверждено материалами дела.\nИзменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь\nположениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального\nзакона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной\nподдержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»,\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», постановлением Правительства РФ от 30.09.2014 № 999\n«О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального\nбюджета бюджетам субъектов Российской Федерации», пришел к выводу об\nиспользовании администрацией выделенных средств для приобретения жилых\nпомещений нерационально, что привело к неэффективному их использованию.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили\nнадлежащую правовую оценку с учетом исследования представленных в\nматериалы дела доказательств и установленной совокупности обстоятельств.\nПо существу доводы жалобы выражают несогласие с установленными\nфактическими обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, не\nопровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут\nслужить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации муниципального района «Нюрбинский район»\nРеспублики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}