{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2021 г. по делу № А21-5909/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-25916\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  общества с ограниченной ответственностью «БалтИмпЭкс» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу  № А21-5909/2020 Арбитражного суда Калининградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «БалтИмпЭкс» обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Балтавтоэкспедиция» 1 886 300 рублей  стоимости утраченного груза.\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2021 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение  суда первой инстанции оставил в силе.\nОбщество с ограниченной ответственностью «БалтИмпЭкс» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта  в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия достоверных,  достаточных, допустимых и относимых доказательств ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по договору оказания транспортных  услуг, причинения убытков противоправными действиями ответчика, размера  причиненных убытков, а также наличия причинно-следственной связи между  действиями ответчика и причиненными истцу убытками. Кроме того,  руководствуясь положениями статей\n195\n,\n199\n,\n197\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 32 Женевской конвенции, суд пришел к выводу  о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено  ответчиком.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд  согласился с выводом суда первой инстанции.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n319\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БалтИмпЭкс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Балтимпэкс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Балтавтоэкспедиция\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}