{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-24646\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройсервис» на решение Арбитражного суда Воронежской области\nот 08.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.06.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 08.09.2021 по делу № А14-16597/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»\nк Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району\nг. Воронежа (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной\nналоговой службы № 16 по Воронежской области) о признании\nнедействительным решения от 28.06.2019 № 10-01-10/2 в части доначисления\nналога на имущество в размере 21 928 155 рублей, пени по налогу на\nимущество в размере 123 456 рублей; штрафа по налогу на добавленную\nстоимость, начисленного в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового\nкодекса Российской Федерации в сумме 797 720 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2021, требования общества удовлетворены\nчастично, оспариваемое решение признано недействительным в части\nначисления штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме\n717 948 рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021\nназванные судебные акты в части отказа обществу в удовлетворении\nтребований о признании недействительным оспариваемого решения\nотносительно доначисления налога на имущество в размере 1 241 212 рублей и\nсоответствующих сумм пени отменены, дело в указанной части направлено на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, в остальной\nчасти судебные акты оставить без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с нарушением\nнорм материального и процессуального права в указанной части.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n3\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 373,\n374, 381 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6, 10, 12\nФедерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о\nповышении энергетической эффективности и о внесении изменений в\nотдельные законодательные акты Российской Федерации», суды отказали в\nудовлетворении требований в обжалуемой части, признав необоснованным\nприменение обществом при исчислении налога льготы, предусмотренной\nпунктом 21 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.\nВыводы судов в указанной части не противоречат правовой позиции,\nизложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации\nот 02.07.2019 № 1831-О.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}