{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-24332\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Кемеровской области - Кузбасса на решение Арбитражного суда\nКемеровской области от 12.03.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 24.08.2021 по делу № А27-16792/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Амбулаторная хирургия» к Территориальному фонду обязательного\nмедицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса в лице\nНовокузнецкого филиала о признании недействительным акта медико-\nэкономического контроля от 10.04.2020 № 03-023315, об обязании осуществить\nрасчеты с обществом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2021, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 24.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, территориальный фонд просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 11, 19, 21, 34, 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об\nобязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Порядком\nорганизации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий\nпредоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому\nстрахованию, утвержденному приказом ФФОМС от 28.02.2019 № 36, Порядком\nвыбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев\nоказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта\nРоссийской Федерации, в котором проживает гражданин, при оказании ему\nмедицинской помощи в рамках программы государственных гарантий\nбесплатного оказания медицинской помощи, утвержденный приказом\n\n3\nМинздрава России от 21.12.2012 № 1342н, Положением об организации\nоказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению,\nутвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543н,\nсуды удовлетворили требования, признав, что правомерность отказа в\nосуществлении расчетов по предъявленным счетам территориальным фондом\nне доказана.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель жалобы приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела,\nсвязанным с оказанием обществом медицинских услуг в заявленном объеме и\nотсутствием в перечне оснований для отказа в оплате медицинской помощи\nуказанных фондом недостатков. Данные выводы судов в жалобе не\nопровергнуты.\nПри указанных обстоятельствах доводов, подтверждающих\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права,\nкоторые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,\nзаявителем не приведено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}