{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-24299\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма\n«Атава» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 24.08.2021 по делу № А08-8525/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Атава»\nо признании незаконными действий администрации города Белгорода по\nпроведению муниципального контроля в виде проверок 07.07.2020,\n09.07.2020,10.07.2020, 14.07.2020, 27.07.2020, 28.07.2020, 29.07.2020,\n31.07.2020, 04.08.2020, 06.08.2020, 10.08.2020, 12.08.2020, 14.08.2020,\n17.08.2020, 19.08.2020, 03.10.2020, 09.10.2020, 13.10.2020, 15.10.2020,\n23.10.2020, 27.10.2020, 16.11.2020, 17.11.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 09.06.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2021\nназванные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статей 8.3, 13.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О\nзащите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при\nосуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального\nконтроля», суды отказали в удовлетворении заявленного требования, признав,\nчто уполномоченными органами проводились профилактические мероприятия,\nнаправленные на предупреждение распространения новой коронавирусной\nинфекции в целях реализации постановления Губернатора Белгородской\nобласти от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения\nновой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской\nобласти».\nОбщество в жалобе ссылается на выявленные в ходе указанных проверок\nфакты проведения обществом ярмарок на постоянной основе без разрешения на\nправо организации ярмарок.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n3\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем, таких оснований в жалобе не приведено. Общество сам факт\nпроведения ярмарок не оспаривает, в жалобе не указывает, чем нарушены его\nправа и какой защите они подлежат при установленных судами\nобстоятельствах, свидетельствующих о проведении проверок\nуполномоченными органами при наличии правовых оснований, при этом\nсоставленные в отношении общества протоколы об административном\nправонарушении за выявленные факты проведения ярмарок на постоянной\nоснове без разрешения возвращены мировыми судьями административному\nоргану, срок давности привлечения общества к административной\nответственности по данной категории дел истек.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}