{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-24482\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Югра» в лице\nконкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» (далее – банк) на решение Арбитражного суда\nСвердловской области от 20.01.2021, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021 по делу\n№ А60-50193/2020\nпо заявлению банка к Федеральному агентству по недропользованию\n(далее – Роснедра) о признании недействительным приказа Роснедр от\n12.01.2018 № 15 о переоформлении лицензии ХМН 15065 НР на пользование\nнедрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного\nсырья в пределах Южно-Владигорского участка, расположенного на\nтерритории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, обязании\nустранить допущенные нарушения прав и законных интересов банка,\nпри участии в качестве соответчика - Департамента по недропользованию\nпо Уральскому федеральному округу (далее - департамент);\nв качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора – обществ с ограниченной ответственностью\n(далее - ООО) «Меридиан», «ЮжноВладигорский»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 12.05.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе банк ставит вопрос об отмене принятых по делу\nсудебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов\nсудов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, ООО «Меридиан» являлось\nвладельцем лицензии на пользование недрами ХМН 15065 НР (выдана\n24.12.2010) с целевым назначением и видами работ для геологического\nизучения, разведки и добычи углеводородного сырья в пределах\nЮжно-Владигорского участка, сроком действия до 20.12.2035.\nПо результатам рассмотрения заявки ООО «ЮжноВладигорский» на\nпереоформление указанной лицензии в связи с учреждением нового\nюридического лица, созданного для продолжения деятельности в соответствии\nс лицензией, департаментом издан оспариваемый приказ о переоформлении\nлицензии ХМН 15065 НР.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 11, 17.1 Закона Российской Федерации\nот 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Административным\nрегламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению\nгосударственных функций по осуществлению выдачи, оформления и\nрегистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и\nдополнений в лицензии на пользование участками недр, а также\nпереоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных\nуполномоченных органов, решений о досрочном прекращении,\nприостановлении и ограничении права пользования участками недр,\nутвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии\nРоссийской Федерации от 29.09.2009 № 315, суды пришли к выводу об\nотсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из того, что предусмотренные\nзаконодательством о недрах административные процедуры, связанные с\nпереоформлением лицензии, выполнены департаментом в установленном\nпорядке, процедура рассмотрения заявки ООО «ЮжноВладигорский» не\nнарушена, заявка в полной мере соответствовала требованиям закона.\nСсылка на то, что судами не дана оценка всем доводам банка, подлежит\nотклонению как несостоятельная, поскольку неотражение в судебном акте всех\nимеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об\nотсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения\nнорм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу Банк «Югра» в лице\nконкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}