{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2021 г. по делу № А13-21284/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-23901\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу                           № А13-21284/2017\nпо заявлению фонда о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Вологодской области (далее – управление) от 16.11.2017 № 30-11-27/19-6502,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды», общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Норд», федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице межрегионального филиала в городе Санкт-Петербурге (далее – учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа                             от 26.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе фонд ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, управлением по результатам плановой выездной проверки, проведенной с участием специалистов учреждения по вопросу использования фондом средств, полученных в качестве государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта, а также средств, полученных от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта, у региональных операторов в 2016 году, вынесено представление.\nОснованием для принятия представления послужили выводы управления о нарушениях допущенных фондом при финансировании расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома: в спорном периоде фондом приняты к учету и оплачены первичные документы, которые содержат недостоверные (завышенные) сведения об объемах работ.\nНе соглашаясь с указанным ненормативным правовым актом, фонд обратился в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092, Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615, Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации                     от 21.06.2010 № 468, Порядком организации, проведения и подведения итогов открытого конкурса на право заключения договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 13.10.2014 № 878, Положением об Управлении Федерального казначейства по Вологодской области, утвержденным приказом Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, а также общедоступными госстандартами (ГОСТы, санитарные нормы, своды правила в области строительства), суды пришли к выводу о том, что оспариваемое представление соответствует требованиям действующего законодательства, вынесено управлением при наличии соответствующих оснований.\nСудебные инстанции исходили из того, что в ходе строительного обследования управлением правомерно зафиксировано, что по ряду работ допущено завышение объемов их выполнения и, как следствие, их стоимости в базовых ценах.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили исчерпывающую правовую оценку исходя из конкретных доказательств, представленных сторонами в обоснование заявленных требований и возражений.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федерального казначейства по Вологодской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Центр судебных экспертиз и исследований\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\n(подробнее)\nМежрегиональный филиал федерального казённого учреждения \"Центр по обеспечению деятельности казначейства России В г.Санкт-Петербурге (Межрегиональный филиал ФКУ \"ЦОКР\" в г.Санкт-Петербурге)\n(подробнее)\nМКУ \"Градостроительный центр города Вологды\"\n(подробнее)\nООО \"Промышленное проектирование\"\n(подробнее)\nООО \"СПЕЦСТРОЙ-НОРД\"\n(подробнее)\nФедеральное казенное учреждение \"Центр по обеспечению деятельности Казначейства России\"\n(подробнее)\nФКУ \"Центр по обеспечению деятельности казначейства\"\n(подробнее)\nФКУ \"Центр по обеспечению деятельности казначейства\" в лице Межрегионального филиала ФКУ \"ЦОКР\" в городе Санкт-Петербурге\n(подробнее)"
    }
  ]
}