{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-24512\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «ЮГРА» в\nлице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» (далее - банк) на решение Арбитражного суда\nНижегородской области от 08.02.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 06.09.2021 по делу № А43-37454/2020\nпо заявлению банка к Департаменту по недропользованию по\nПриволжскому федеральному округу (далее - департамент) о признании\nнедействительным приказа от 04.06.2018 № 98-пр/Л о переоформлении\nлицензии на право пользования участком недр, о возложении обязанности на\nФедеральное агентство по недропользованию внести в единый\nгосударственный реестр лицензий записи о прекращении действия лицензии и\nзаписи о регистрации ранее прекращенной лицензии,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного\nобщества «Саратовнефтедобыча», общества с ограниченной ответственностью\n«Клинцовский-3»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 08.02.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\n\n2\nФедерации, банк, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит\nотменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, АО «Саратофнефтедобыча»\nвыдана лицензия СРТ 01840 НР на пользование недрами с целевым\nназначением и видами работ для геологического изучения (поиски и оценка),\nразведка и добыча полезных ископаемых в Пугачевском, Перелюбском,\nОзинском районах Саратовской области.\nПриказом департамента от 04.06.2018 № 98-пр/Л лицензия, ранее\nпредоставленная акционерному обществу, переоформлена на\nООО «Клинцовский-3».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 по делу\n№ А40-28912/2018 с АО «Саратовнефтедобыча» в пользу банка взыскан долг\nпо договору кредитной линии. Определением Арбитражного суда города\nМосквы от 17.05.2019 по делу № А40-79946/19-74-98 принято к производству\nзаявление банка о признании АО «Саратовнефтедобыча» банкротом.\nПолагая, что приказ департамента о переоформлении лицензии не\nсоответствует действующему законодательству, нарушает права и законные\nинтересы заявителя, банк обратился в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь\nположениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1\n«О недрах» (далее - Закон о недрах), Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Административным\nрегламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению\nгосударственных функций по осуществлению выдачи, оформления и\nрегистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и\nдополнений в лицензии на пользование участками недр, а также\nпереоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных\nуполномоченных органов, решений о досрочном прекращении,\nприостановлении и ограничении права пользования участками недр,\nутвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии\n\n3\nРоссийской Федерации от 29.09.2009 № 315, суд первой инстанции пришел к\nвыводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных\nтребований, с чем согласились суды апелляционной инстанции и округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что предусмотренные\nзаконодательством о недрах административные процедуры, связанные с\nпереоформлением лицензии, выполнены департаментом в установленном\nпорядке, процедура рассмотрения заявки общества не нарушена, заявка в\nполной мере соответствовала требованиям закона.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения\nнорм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу банк «Югра» в лице\nконкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}