{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24347\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Автострой» (далее – должник) Келауридзе Виктора\nГеоргиевича (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.08.2021 по делу № А40-135449/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Стройэколандшафт» (далее – общество\n«Стройэколандшафт») обратилось в суд с заявлением о включении требований\nв размере 47 480 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее –\nреестр).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 24.08.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель выражает несогласие с рядом выводов, содержащихся\nв мотивировочных частях постановлений судов апелляционной инстанций\nи округа, просит отменить указанные судебные акты в соответствующих\nчастях, исключив данные выводы из их мотивировочных частей.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды исходили из отсутствия\nфакта неосновательного обогащения должника за счет общества\n««Стройэколандшафт».\nПриходя к обжалуемым выводам, суды обоснованно руководствовались\nобстоятельствами, установленными в рамках рассмотрения обособленного\nспора о включении требований должника в реестр в рамках дела № А40-\n261084/2019 о банкротстве общества «Стройэколандшафт».\nДоводы жалобы, по сути, направлены на пересмотр итогов рассмотрения\nиных споров и не направлены на изменение итогов рассмотрения настоящего,\nа также не опровергают правильность его разрешения.\nПри этом полномочиями по переоценке доказательств и разрешению\nвопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не наделена.\nСущественных нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Автострой» Келауридзе Виктору Георгиевичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}