{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-24225\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МЕДЭЛ» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 16.03.2021 по делу № А40-159706/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Квинтайлз Коммершиал Рус»\n(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЭЛ» о\nвзыскании задолженности и неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.08.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «МЕДЭЛ» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на противоречие их условиям рамочного соглашения и\nотсутствие оценки доводов ответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПризнав доказанным несение истцом (исполнителем) расходов для\nисполнения обязательств до отказа ответчиком (заказчиком) от рамочного\nсоглашения об оказании услуг от 16.05.2019, суды применили последствие,\nпредусмотренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nОбстоятельства, составляющие условия для применения договорной\nответственности, установлены судами в соответствии с компетенцией и не\nподлежат пересмотру в кассационного порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЭЛ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}