{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 августа 2018 г. по делу № А41-73509/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1139121\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-12233\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 августа 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Московской области  от 14.03.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2018 по делу № А41-73509/2016 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  имуществом последнего ФИО2 (далее – финансовый  управляющий) обратился в суд с ходатайством о продлении процедуры  реализации имущества в отношении ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2018, ходатайство удовлетворено; срок  проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении  ФИО1 продлён на шесть месяцев – до 14.09.2018.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство финансового управляющего, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды  первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей  213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суды исходили из невыполнения всех  мероприятий, проводимых в процедуре реализации имущества гражданина,  а также наличия нерассмотренных требований кредиторов последнего,  свидетельствующих о необходимости продления срока данной процедуры.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВильяреаль Донис\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 25 сентября 2020 г. по делу № А41-73509/2016\nОпределение от 20 сентября 2018 г. по делу № А41-73509/2016\nОпределение от 28 августа 2018 г. по делу № А41-73509/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}