{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-24328\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Шавкун Надежды Спиридоновны\n(заинтересованное лицо, с. Приютово, Оренбургский район) на определение\nАрбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2021, принятые\nв деле № А47-3356/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nШавкуна Александра Евгеньевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего Звонарева Владимира Александровича о принятии\nобеспечительных мер в виде обязания передать автомобиль Toyota Land Cruiser\nPrado, принадлежащий на праве собственности Шавкун Н.С., на хранение\nфинансовому управляющему,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 25.08.2021, заявление о принятии обеспечительных мер\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Шавкун Н.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неопределение условий хранения транспортного средства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбеспечение сохранности имущества, входящего в конкурсную массу,\nявляется обязанностью финансового управляющего в силу закона и\nпрезюмируется.\nОбоснование невозможности исполнения этой обязанности возлагается\nна заявителя и отсутствие такового придает заявлению о незаконности\nпринятой меры голословность.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шавкун Надежде Спиридоновне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}