{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-24208\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭНЕРГИЯ ЭКО» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 01.10.2021, принятые по заявлению о пересмотре\nпо вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.04.2020 по делу\n№ А56-133773/2019 по иску Государственного унитарного предприятия\n«Водоканал Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) к\nобществу о взыскании 200 000 рублей штрафа по договору возмездного\nоказания услуг от 01.01.2019 № 4-к/031/01-19,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2021,\nобществу отказано в пересмотре решения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку его доводов, неосновательный вывод о\nпропуске срока на подачу заявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод, касающийся срока подачи заявления, не имеет значения в\nимеющемся случае рассмотрения заявления по существу.\nВ силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации обязанность доказывания возражений возложена на ответчика.\nСуды установили, что, обладая в период принятия решения от 27.04.2020\nсведениями о лице, использовавшем автомобиль для слива сточной воды, своих\nвозражений в отношении иска не обосновал.\nЗаявление об указанном обстоятельстве после рассмотрения дела по\nсуществу не наделяет его признаком, требуемым в силу пункта 1 части 2\nстатьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для\nпересмотра решения, на что правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ ЭКО» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}