determination ВС РФ от 23.12.2021
Дата: 23.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-24208
г. Москва 23 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЭНЕРГИЯ ЭКО» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 01.10.2021, принятые по заявлению о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.04.2020 по делу
№ А56-133773/2019 по иску Государственного унитарного предприятия
«Водоканал Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) к
обществу о взыскании 200 000 рублей штрафа по договору возмездного
оказания услуг от 01.01.2019 № 4-к/031/01-19,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2021,
обществу отказано в пересмотре решения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку его доводов, неосновательный вывод о
пропуске срока на подачу заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод, касающийся срока подачи заявления, не имеет значения в
имеющемся случае рассмотрения заявления по существу.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обязанность доказывания возражений возложена на ответчика.
Суды установили, что, обладая в период принятия решения от 27.04.2020
сведениями о лице, использовавшем автомобиль для слива сточной воды, своих
возражений в отношении иска не обосновал.
Заявление об указанном обстоятельстве после рассмотрения дела по
существу не наделяет его признаком, требуемым в силу пункта 1 части 2
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
пересмотра решения, на что правильно указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ ЭКО» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова