{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС17-19429(14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу арбитражного\nуправляющего Скоркина Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда\nКировской области от 06.04.2021 по делу № А28-6222/2016, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Солодилова Леонида\nСергеевича Арбитражный суд Кировской области определением от 13.01.2020\nустановил сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего\nСкоркина Ивана Сергеевича за процедуру реализации имущества гражданина в\nразмере 3 014 291 рубля 70 копеек.\nСолодилов Л.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения\nсуда по вновь открывшимся обстоятельствам и снижении размера\nвознаграждения арбитражного управляющего на 2 500 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2021\nзаявление должника частично удовлетворено, снижен размер вознаграждения\nфинансового управляющего до 2 712 862 рублей 53 копеек.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.10.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nАрбитражный управляющий Скоркин Иван Сергеевич обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор и частично снижая размер вознаграждения арбитражному\nуправляющему, суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» и\nисходили из того, что при определении размера вознаграждения арбитражного\nуправляющего, включая проценты по вознаграждению, должны учитываться\nкак объем исполненных арбитражным управляющим обязанностей, так и\nдобросовестность и разумность поведения последнего, и учли факт отстранения\nСкоркина И.С. от исполнения возложенных на него обязанностей как\nисключительную меру воздействия на арбитражного управляющего.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы основаны на ином толковании заявителем норм действующего\nзаконодательства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Скоркину Ивану Сергеевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}