{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-25199(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника\nМитрофанова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда\nЧувашской Республики - Чувашии от 15.02.2021 по делу № А79-6606/2017,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2021 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Митрофанова Сергея Николаевича в\nАрбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился\nиндивидуальный предприниматель Кочетков Алексей Геннадьевич с\nзаявлением о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью\n«Строительное управление «Рубин» на правопреемника – ИП Кочеткова А.Г. в\nотношении требования в размере 5 022 574 рублей 29 копеек, включенного в\nтретью очередь реестра требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 15.02.2021 заявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.09.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nМитрофанов Сергей Николаевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о замене кредитора, суды руководствовались\nположениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nисходили из того, что право требования к должнику приобретено в результате\nне оспоренных и не признанных недействительными торгов по реализации\nдебиторской задолженности, уступка оплачена, правопреемство в материально-\nправовом смысле состоялось.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений судами норм процессуального права, являющихся\nбезусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не\nустановлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Митрофанову Сергею Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}