{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-22031\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Администрации города Ульяновска на\nопределение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 24.08.2021, принятые в деле № А72-3336/2019 о банкротстве гражданина\nСафонова В.В. (должник) по заявлению гражданина Зацепина М.А. о\nвключении требования в реестр о передаче жилых помещений,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2021, в реестр требований должника о передаче\nжилых помещений включено требование Зацепина М.А. о передаче\nквартиры № 3, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе,\nд. 36/54.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.08.2021\nопределение от 03.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Администрация города Ульяновска просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на обязанность должника по удовлетворению\nтребования заявителя за счет собственного имущества, учитывая исчерпание\nего доли в многоквартирном жилом доме включением в реестр шести\nучастников долевого строительства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри включении требований участников долевого строительства,\nимеющих договоры с должником, в реестр о передаче жилых помещений\nучитывается равенство прав участников, поэтому исходя из действительности\nдоговора с Зацепиным М.А., его требование удовлетворено в соответствии\nпунктом 6 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации города Ульяновска в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}