determination ВС РФ от 23.12.2021
Дата: 23.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС20-22031
г. Москва 23 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Администрации города Ульяновска на
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 24.08.2021, принятые в деле № А72-3336/2019 о банкротстве гражданина
Сафонова В.В. (должник) по заявлению гражданина Зацепина М.А. о
включении требования в реестр о передаче жилых помещений,

1. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2021, в реестр требований должника о передаче
жилых помещений включено требование Зацепина М.А. о передаче
квартиры № 3, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе,
д. 36/54.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.08.2021
определение от 03.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Администрация города Ульяновска просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на обязанность должника по удовлетворению
требования заявителя за счет собственного имущества, учитывая исчерпание
его доли в многоквартирном жилом доме включением в реестр шести
участников долевого строительства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При включении требований участников долевого строительства,
имеющих договоры с должником, в реестр о передаче жилых помещений
учитывается равенство прав участников, поэтому исходя из действительности
договора с Зацепиным М.А., его требование удовлетворено в соответствии
пунктом 6 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Администрации города Ульяновска в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова