{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2021 г. по делу № А41-17653/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24948(1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по делу № А41-17653/2019 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.\nФинансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.\nДолжником заявлено ходатайство об утверждении разработанного им плана реструктуризации долгов гражданина.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, представленной должником, предусматривающей полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в срок до 31.12.2021.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 определение суда первой инстанции отменено, произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Инвест» на общество с ограниченной ответственностью «СтарЛайт» в порядке процессуального правопреемства; в утверждении плана реструктуризации долгов отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о замене кредитора, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей\n48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n382\n,\n384\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходил из состоявшейся уступки обществу права требования задолженности, что послужило основанием для осуществления процессуальной замены кредитора его правопреемником.\nОтменяя определение суда первой инстанции об утверждении плана реструктуризации долгов, апелляционной суд руководствовался статьями 213.2, 213.13, 213.14, 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными впункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил из того, что план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Федеральным законом«О несостоятельности (банкротстве)», носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден наличием у должника права требования выплаты премии.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nмежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Московской области\n(подробнее)\nООО \"Старлайт\"\n(подробнее)\nООО \"Строй-Инвест\"\n(подробнее)\nПАО \"ВТБ\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}