{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24001\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Комитета имущественных отношений администрации\nзакрытого административно-территориального образования город Североморск на\nрешение Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2021 по делу\n№ А42-8551/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «УК «Корабельная» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию\nзакрытого административно-территориального образования город Североморск в\nлице Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО город\nСевероморск (далее – Комитет по развитию) о взыскании 312 136 рублей\n33 копеек задолженности за предоставленные в период с июня по декабрь 2017\nгода в отношении жилых пустующих помещений муниципального жилого фонда\n(далее – МКД) коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, а также услуги по\nсодержанию и ремонту общедомового имущества МКД, 85 198 рублей 98 копеек\nпени за период с 21.07.2017 по 05.04.2020.\nК участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет\nимущественных отношений администрации закрытого административно-\n\n2\nтерриториального образования города Североморск (далее – Комитет\nимущественных отношений)\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 08.09.2021, с ЗАТО г. Североморск в лице Комитета\nимущественных отношений в пользу Общества взысканы 224 474 рублей\n59 копеек задолженности и 59 088 рублей 79 копеек неустойки; в удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания пени,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Общество\nнарушило принятые на себя обязательства по направлению платежных документов\n(счетов-фактур) в адрес Комитета имущественных отношений, в связи с чем\nподлежала применению статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации\n(далее – Гражданский кодекс).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в период с июня по декабрь 2017 года\nОбщество оказало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества\nМКД, а также поставляло коммунальные ресурсы на содержание общего\nимущества, которые Комитет имущественных отношений не оплатил.\nСсылаясь на ненадлежащее исполнение Комитетом имущественных\nотношений обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по\nсодержанию общего имущества МКД, Общество обратилось в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 125, статьями 210, 249, пунктом\n1 статьи 290 332 Гражданского кодекса, частью 1 статьи 153, частью 2,3 статьи\n154,частью 14 статьи 155, частью 1 статьи 156, частью 1 статьи 158 Жилищного\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64\n«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о прах собственников\nпомещений на общее имущество», суды частично удовлетворили требования ,\n\n3\nустановив, что Комитет имущественных отношений своевременно не внес плату\nза содержание общего имущества МКД.\nСуды правомерно отклонили довод Комитета имущественных отношений о\nтом, что истец не направил ему счета-фактуры для оплаты оказанных услуг по\nсодержанию и ремонту общего имущества МКД, в связи с чем ответчик в силу\nстатьи 406 Гражданского кодекса не должен платить пени за время просрочки\nкредитора.\nВнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является\nустановленной законом ( статьей 153 ЖК РФ) обязанностью Комитета как лица,\nосуществляющего полномочия собственника жилых помещений в\nмногоквартирных домах .\nКомитет, действуя добросовестно и зная о наличии у него обязательств по\nоплате оказанных Обществом услуг, мог самостоятельно рассчитать размер\nподлежащих несению Обществу платежей и произвести их в установленные\nсроки.\nФакт оказания истцом в спорный период услуг и выполнения работ по\nсодержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а\nтакже стоимость оказанных услуг и выполненных работ подтверждены\nматериалами дела и ответчиком не оспаривались\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Комитета имущественных\nотношений администрации закрытого административно-территориального\nобразования город Североморск для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}