{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2073090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-15282\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу\nакционерного общества «50 лет Октября» на решение Арбитражного суда\nРеспублики Калмыкия от 09.12.2020, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 по делу\n№ А22-3172/2019\nпо заявлению акционерного общества «50 лет Октября»\n(далее - заявитель, общество) о признании недействительными частично\nрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по\nРеспублике Калмыкия (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.06.2019\n№ 08-8/5, решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике\nКалмыкия (далее - управление) от 02.08.2019 № 31 и от 07.10.2019 № 37 по\nапелляционным жалобам общества (с учетом уточнения требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства по\nземельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия\n(далее - министерство),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nСеверо-Кавказского округа от 04.06.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nКроме того, судом округа постановлением от 04.06.2021 произведена\nпроцессуальная замена заинтересованного лица - инспекции на управление.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований,\nпо которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная\nналоговая проверка деятельности общества по вопросам правильности уплаты\n(удержания, перечисления) налогов, а также страховых взносов за период\nс 2015 по 2017 годы.\nПо результатам проверки составлен акт от 18.01.2019 № 08-7/1,\nдополнение к акту от 15.04.2019 № 08-7/1 и принято решение от 10.06.2019\n№ 08-8/5 о привлечении общества к ответственности, которым доначислено\n411 600 рублей единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН) за 2015\nгод, 365 727 рублей ЕСХН за 2016 год, 210 040 рублей пени по ЕСХН,\n10 448 рублей транспортного налога и 38 866 рублей штрафа по пункту 1 статьи\n122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).\nКроме того, указанным решением установлено необоснованное завышение\nобществом убытка за 2017 год в размере 1 020 000 рублей.\nРешениями управления от 02.08.2019 № 31 и от 07.10.2019 № 37\nапелляционные жалобы общества оставлены без удовлетворения.\nНе согласившись с решением инспекции в части доначисления ЕСХН за\n2015-2016 годы, соответствующих пеней и штрафов, решениями управления,\nобщество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и\nапелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса,\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных\nобстоятельств по делу, согласились с выводом налогового органа о\n\n3\nнеобоснованном учете обществом расходов по основным средствам при\nисчислении ЕСХН, признав ненормативные правовые акты налоговых органов\nв оспариваемой части законными.\nВ ходе проверки обществом не были документально подтверждены\nзаявленные расходы в части приобретения основных средств и начисления\nамортизации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nСсылка заявителя в кассационной жалобе на определение Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\n№ 308-КГ18-14911 по делу № А32-37022/2017 не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального права с учетом\nустановленных обстоятельств по данному спору.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «50 лет Октября» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}