{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-24145\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жильцова Юрия\nЮрьевича на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 05.02.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021\nпо делу № А02-1259/2020\nпо заявлению Жильцова Юрия Юрьевича (далее - Жильцов Ю.Ю.) к\nКомитету по тарифам Республики Алтай (далее - комитет) о признании\nнезаконным постановления о назначении административного наказания от\n30.07.2020,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью\n«Боравица» (далее – общество), сельскохозяйственного потребительского\nзаготовительного перерабатывающего кооператива «Бош-Туу» (далее –\nкооператив),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Алтай от 05.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 30.04.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 11.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nЖильцов Ю.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для возбуждения дела об\nадминистративном правонарушении послужил факт выставления обществом\nкооперативу счетов на оплату тепловой энергии за август, ноябрь, декабрь 2019\nгода и январь, февраль 2020 года по цене (тарифу) выше установленной\nкомитетом.\nЧастью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов,\nрасценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги,\nпредельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного),\nзавышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам,\nставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной\nрозничной цены, указанной производителем на каждой потребительской\nупаковке (пачке).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основ\nценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской\nФедерации, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 22.10.2012 № 1075, принимая во внимание письмо Федеральной\nантимонопольной службы от 28.06.2019 № ИА/54920/19, суды признали\nналичие в действиях Жильцова Ю.Ю. состава административного\n\n3\nправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из отсутствия законных оснований для\nвыставления счетов на оплату тепловой энергии, стоимость которой превышает\nустановленные тарифы. Реализуемая обществом тепловая энергия\nиспользуется, в том числе для оказания коммунальных услуг по отоплению и\nгорячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям\nпотребителей, а тепловая сеть общества, по которой передается тепловая\nэнергия кооперативу, имеет технологическое соединение с системой\nтеплоснабжения иного потребителя.\nДоводы жалобы по сути направлены на переоценку доказательств по делу\nи выводы судов не опровергают.\nНесогласие заявителя с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего\nприменению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}