{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-24260\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества «Фирма\nЕВРОСЕРВИС» на постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021, постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.08.2021 по делу № А55-3529/2020\nпо иску заместителя прокурора Самарской области к Государственному\nбюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Чапаевская\nцентральная городская больница» и закрытому акционерному обществу\n«Фирма ЕВРОСЕРВИС» о признании недействительным контракта\nот 31.10.2018 № 0142200001318013540 на поставку лекарственного препарата\n(МНН-Левосимендан), применении последствия недействительности сделки:\nобязании общества возвратить больнице денежные средства в размере\n90 898 50 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 в иске\nотказано.\n\n2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и\nнеобоснованными, оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nРуководствуясь статьями 8, 31, 53, 69 Федерального закона от 05.04.2013\n№44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд», применив положения\nстатей 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд\nапелляционной инстанции удовлетворил иск, признав, что контракт заключен в\nнарушение законодательно установленного запрета на участие в аукционе лица,\nпривлеченного к административной ответственности за совершение\nправонарушения, и посягает на публичные интересы, направленные на\n\n3\nсоблюдение единого порядка осуществления закупок для государственных\nнужд. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nПриведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и\nоценки судов апелляционной и кассационной инстанций, не свидетельствуют о\nналичии оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых\nсудебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами\nсудов по обстоятельствам дела.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}