{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-24251\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nСтроительная компания «Единство» на решение Арбитражного суда\nРеспублики Крым от 23.10.2020, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 26.08.2021 по делу\n№ А83-5238/2020\nпо иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах\nмуниципального образования Кировский район Республики Крым в лице\nадминистрации Кировского района Республики Крым к муниципальному\nбюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская\nобщеобразовательная школа» Кировского района Республики Крым, обществу\nс ограниченной ответственностью строительная компания «Единство» о\nпризнании недействительным дополнительного соглашения от 30.05.2019 № 1 к\nконтракту от 29.11.2018 № 0175200000418000612_320178,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 02.04.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 95\nФедерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», статьями 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды удовлетворили иск, признав, что изменение срока\nокончания работ противоречит действовавшему в спорный период\nзаконодательству и посягает на публичные интересы, направленные на\n\n3\nсоблюдение единого порядка осуществления закупок для государственных\nнужд.\nПриведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и\nоценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в\nкассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически\nсводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}