{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-24229\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной\nгвардии Российской Федерации по Республике Ингушетии на решение\nАрбитражного суда Республики Ингушетии от 11.05.2021, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021 по\nделу № А18-2038/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы войск национальной\nгвардии Российской Федерации по Республике Ингушетии о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью частная охранная организация\n«Рубеж» к ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях за осуществление\nпредпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и\nусловий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Ингушетии от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 17.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган просит обжалуемые судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды в удовлетворении требования отказали, признав, что на момент\nвынесения резолютивной части решения суда трехмесячный срок давности\nпривлечении общества к ответственности, исчисляемый с момента выявления\nдлящегося правонарушения - 30.09.2020 (дата составления акта проверки),\nистек.\nВопреки доводам жалобы, приостановление течения срока давности\nпривлечения к ответственности на время рассмотрения дела об\nадминистративном правонарушении, в том числе, в арбитражном суде,\nзаконодательством не предусмотрено.\nПри этом в соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, которые\nповлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере\n\n3\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nИсходя из смысла статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях производство по делу об\nадминистративном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит\nпрекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса сроков\nдавности привлечения к административной ответственности. Кодекс не\nпредусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в\nотношении которого возбуждалось производство по делу об административном\nправонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока\nдавности привлечения к административной ответственности (вопрос 12 Обзора\nсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв.\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, пункт 13.1\nпостановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых\nвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях»).\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}