{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24005\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Комитета имущественных отношений администрации\nзакрытого административно-территориального образования город Североморск на\nрешение Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021 по делу\n№ А42-8544/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп»\n(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию\nзакрытого административно-территориального образования город Североморск в\nлице Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО город\nСевероморск (далее – Комитет по развитию) о взыскании 1 285 285 рублей\n33 копеек задолженности за предоставленные в период с июня по декабрь 2017\nгода в отношении жилых пустующих помещений муниципального жилого фонда\n(далее – МКД) коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, а также услуги по\nсодержанию и ремонту общедомового имущества МКД, 353 761 рубля 20 копеек\nпени за период с 21.07.2017 по 05.04.2020.\nК участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет\nимущественных отношений администрации закрытого административно-\n\n2\nтерриториального образования города Североморск (далее – Комитет\nимущественных отношений)\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 29.09.2021, требования удовлетворены частично: с Комитета\nимущественных отношений в пользу Общества взыскано 864 422 рубля 13 копеек\nзадолженности, 228 456 рублей 86 копеек пени; в удовлетворении остальной части\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части взыскания пени,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Общество\nнарушило принятые на себя обязательства по направлению платежных документов\n(счетов-фактур) в адрес Комитета имущественных отношений, в связи с чем\nподлежала применению статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации\n(далее – Гражданский кодекс).\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в период с июня по декабрь 2017 года\nОбщество оказало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества\nМКД, а также поставляло коммунальные ресурсы на содержание общего\nимущества, которые Комитет имущественных отношений не оплатил.\nСсылаясь на ненадлежащее исполнение Комитетом имущественных\nотношений обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг и услуг по\nсодержанию общего имущества МКД, Общество обратилось в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 125, статьями 195,196,199,\n210,249, 332 Гражданского кодекса, частью 1 статьи 153, частью 2 статьи 154,\nчастью 1 статьи 155,частью 1 статьи 157,частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64 «О\nнекоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников\nпомещений на общее имущество здания» суды частично удовлетворили\n\n3\nтребования , установив, что Комитет имущественных отношений своевременно не\nвнес плату за содержание общего имущества МКД.\nФакт оказания истцом услуг в спорный период и выполнения работ по\nсодержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а\nтакже стоимость оказанных услуг и выполненных работ подтверждены материалы\nдела.\nСуды правомерно отклонили довод Комитета имущественных отношений о\nтом, что истец не направил ему счета-фактуры для оплаты оказанных услуг по\nсодержанию и ремонту общего имущества МКД, в связи с чем ответчик в силу\nстатьи 406 Гражданского кодекса не должен платить пени за время просрочки\nкредитора. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги\nявляется установленной законом (статья 153 ЖК РФ) обязанностью ответчика как\nлица, осуществляющего полномочия собственника жилых помещений в\nмногоквартирных домах. Комитет имущественных отношений, действуя\nдобросовестно и зная о наличии задолженности мог самостоятельно рассчитать\nразмер подлежащих внесению платежей.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Комитета имущественных\nотношений администрации закрытого административно-территориального\nобразования город Североморск для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}