{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-24266\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Главного управления государственного\nадминистративно-технического надзора Московской области на постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.09.2021 по делу\n№ А41-63851/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС\nАВТО» к Главному управлению государственного административно-\nтехнического надзора Московской области (далее – управление) о взыскании\nзадолженности, составляющей незаконно удержанную при оплате по\nгосударственному контракту от 04.03.2020 № 0148200002620000003014\nот 04.03.2020 сумму штрафа в размере 859 750 рублей, сумму неустойки в\nразмере 44 133,83 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 в иске\nотказано.\n\n2\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2021 решение суда первой инстанции отменено в части отказа во\nвзыскании 859 750 рублей, иск в указанной части удовлетворен, в остальной\nчасти решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.\nУправление в кассационной жалобе просит отменить постановления\nсудов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказать в полном\nобъеме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 763 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального закона\nот 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд\nапелляционной инстанции удовлетворил иск частично, признав недоказанным\nфакт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту и\n\n3\nналичия оснований для начисления штрафа. Суд округа согласился с выводами\nсуда апелляционной инстанции.\nПриведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и\nоценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в\nкассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически\nсводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела,\nсвидетельствующим, что контракт не содержит условия об одновременном\nначислении пени и штрафа за одно и то же нарушение обязательств, тогда как\nпри просрочке исполнения обязательств установлена мера ответственности в\nвиде пени.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}