{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-49803/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24104\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал  Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.12.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 по делу   № А56-49803/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал  Северо-Запад» к Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» о взыскании  1 528 000 рублей штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение  обязательств по государственному контракту от 18.07.2017  № 13/ЗП-17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, в иске  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n740\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав  недоказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  контракту и наличия оснований для начисления штрафа.\nПриведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и  оценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в  кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически  сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.\nСсылка в жалобе на иное дело не может служить основанием для отмены  судебных актов, поскольку положения статьи\n69\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации касаются вопроса  освобождения от доказывания в рассматриваемом случае обстоятельств,  связанных с фактом невыполнения обществом работ по контракту в  установленный срок. Противоположных выводов по указанным  обстоятельствам судами не сделано.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Арсенал Северо-Запад\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСанкт-Петербургское государственное казенное учреждение \"Фонд капитального строительства и реконструкции\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}