{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2021 г. по делу № А32-19873/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1724223\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-24041\nг. Москва23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (кредитор, ст. Тбилисская, Краснодарский край) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2021,  принятые в деле  № А32-19873/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2  (должник) по заявлению ФИО1 об установлении требований  кредитора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2020  требование заявителя удовлетворено частично.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.10.2021, определение от 07.08.20020 отменено  и в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов  судов обстоятельствам дела и нарушение окружным судом пределов  полномочий.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал необоснованным заявленное должнику  требование исходя из критериев для включения в реестр, следующих из  статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и правила статьи\n65\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nОкружной суд оставил без изменения постановление апелляционного  суда, поэтому довод о нарушении им пределов полномочий является  неосновательным.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Семенная компания \"Агриплант\"\n(подробнее)\nПАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nПАО КБ \"Центр Инвест\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nФУ Дергачев В. А.\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Московский региональный филиал \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nПАО КБ \"Центр-Инвест\" г. Краснодар\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Дергачев Владислав Анатольевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}