{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-24083\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Кардановского С.В. (кредитор,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021,\nпринятые в деле № А40-37482/2020 о банкротстве индивидуального\nпредпринимателя Голубенко Валентины Павловны по заявлению\nКардановского С.В. о включении в реестр требования в размере\n32 373 859 рублей 33 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Кардановский С.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование доказательств, подтверждающих\nфинансовую состоятельность кредитора и перечисления денежных средств за\nдолжника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды применительно к критериям установления обоснованности\nтребований, следующих из статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», признали не подтвержденными\nнадлежащими доказательствами для включения в реестр передачи денежных\nсредств за должника и наличия у кредитора финансовой возможности их\nуплаты.\nДоказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы\nжалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кардановскому С.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}