determination ВС РФ от 23.12.2021
Дата: 23.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-24083
г. Москва 23 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Кардановского С.В. (кредитор,
г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021,
принятые в деле № А40-37482/2020 о банкротстве индивидуального
предпринимателя Голубенко Валентины Павловны по заявлению
Кардановского С.В. о включении в реестр требования в размере
32 373 859 рублей 33 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 26.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кардановский С.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на игнорирование доказательств, подтверждающих
финансовую состоятельность кредитора и перечисления денежных средств за
должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды применительно к критериям установления обоснованности
требований, следующих из статей 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 26
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве», признали не подтвержденными
надлежащими доказательствами для включения в реестр передачи денежных
средств за должника и наличия у кредитора финансовой возможности их
уплаты.
Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы
жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Кардановскому С.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова