{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-3593\nг. Москва 23 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nЧекалина А.А. (должник, г. Кемерово) на определение Арбитражного суда\nКемеровской области от 30.04.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 10.09.2021, принятые в деле № А27-28686/2018\nо банкротстве индивидуального предпринимателя Чекалина А.А. по заявлению\nФедеральной налоговой службы о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Кемеровской области от 30.04.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2021,\nтребование ФНС России в части 2 475 498 рублей недоимки включено в третью\nочередь реестра, в части 567 708 рублей 62 копеек пеней – признано\nподлежащим отдельному учету и удовлетворению после погашения долга и\nпроцентов.\nВ кассационной жалобе Чекалин А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на пропуск срока на подачу заявления и неправомерное рассмотрение\nтребования по существу.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматриваемое заявление подано в дело о банкротстве в силу пункта 2\nстатьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и правомерно рассмотрено по существу,\nпоскольку обязанность должника по уплате налогов основана на законе и\nзаявление об обязании к исполнению этой обязанности подано в суд\nсвоевременно и факт своевременности не изменяет последующая отмена\nвыданных судом приказов и оставление административных исков\nуполномоченного органа без рассмотрения в связи с возбуждением в\nотношении должника дела о банкротстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Чекалину А.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}