{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-23834\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Рыболовецкий колхоз\n«Восток-1» (далее – колхоз) на решение Арбитражного суда Приморского края\nот 21.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 25.08.2021 по делу № А51-7096/2020\nпо иску закрытого акционерного общества «Тефида» (далее – общество)\nк колхозу об обязании исполнить договор фрахтования судна с экипажем\n(тайм-чартер) от 28.02.2020 № ПС-2020/1-А и договор поставки сырца\nот 28.02.2020 № ВС1/ТФ2020-ср в полном объеме, в соответствии со всеми\nих условиями и взятыми на себя обязательствами,\nпо встречному иску колхоза к обществу о расторжении договора\nфрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) от 28.02.2020 № ПС-2020/1-А\nи договора поставки сырца от 28.02.2020 № ВС-1/ТФ-2020-ср,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Приморского территориального управления\nФедерального агентства по рыболовству,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 25.08.2021, первоначальные исковые требования\nудовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, колхоз, ссылаясь на нарушение судами норм материального\n\n2\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу, что колхоз не подтвердил наличие предусмотренных статьями 450,\n451 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств\nдля расторжения спорных договоров и, исходя из того, что присуждение\nк исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты\nгражданских прав, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 450, 451, 506, 787\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 198, 204, 206\nКодекса торгового мореплавания Российской Федерации, удовлетворили\nпервоначальные требования и отказали в удовлетворении встречного иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Рыболовецкий колхоз «Восток-1» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}