{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 декабря 2021 г. по делу № А40-43829/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28401\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n22.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Генрек»                            в лице конкурсного управляющего ФИО1                 (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда             от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа                     от 30.08.2021 по делу № А40-43829/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Инга» к обществу               о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,                      не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи               с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный                   суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный,                            в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок               для его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока                           на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием                     для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nТаким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный                    по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n, возвращается без рассмотрения                         по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении              или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи\n291.5 АПК РФ\n).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов, принятым                     по существу спора, является постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную силу 30.08.2021.\nОбращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на невозможность своевременной подачи жалобы в связи с обращением в суд первой инстанции с заявлением                             о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.\nМежду тем приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует обжалованию судебных актов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и не прерывает установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок подачи жалобы.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие                   в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nВ связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению                не подлежит.\nПоскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.\nРуководствуясь статьями\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Генрек» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Генрек» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021                  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021                   по делу № А40-43829/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ИНГА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГЕНРЕК\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}