{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-24617(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационные жалобы должника –\nСамойленко Татьяны Алексеевны и финансового управляющего Кошкоша\nГеоргия Викторовича на постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 13.10.2021 по делу № А63-7422/2020 Арбитражного суда\nСтавропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2020\nпроцедура реализации имущества должника – Самойленко Татьяны\nАлексеевны завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов за исключением требований кредиторов,\nпредусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nСамойленко Евгений Владимирович обратился в Шестнадцатый\nарбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой\nинстанции.\nУстановив, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта,\nне относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, и факт отсутствия у него\nправа на обжалование судебного акта установлен после принятия\nапелляционной жалобы, определением Шестнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 28.07.2021 применительно к положениям статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено\nпроизводство по жалобе Самойленко Е.В.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 13.10.2021 определение суда апелляционной инстанции отменил и направил\nдело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд\nдля рассмотрения апелляционной жалобы Самойленко Е.В. по существу.\nСамойленко Татьяна Алексеевна и финансовый управляющий Кошкош\nГеоргий Викторович обратились в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпостановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя определение о прекращении производства по апелляционной\nжалобе и направляя спор на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный\nапелляционный суд для установления обстоятельств, имеющих значение для\nправильного разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования\nи оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц,\nучаствующих в споре, окружной суд исходил из того, что заявитель не был\nнадлежащим образом извещен о рассмотрении дела о несостоятельности\n(банкротстве) бывшей супруги с учетом имеющего между ними спора, и\nдействовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\n\n3\nНарушений судом округа норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Самойленко Татьяне Алексеевне и финансовому управляющему\nКошкошу Георгию Викторовичу в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}