{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-10655(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 по\nделу № А40-315756/2019 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Савиной Марины Анатольевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в\nАрбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной\nответственностью «Страховая компания «Согласие» с жалобой на действия\n(бездействие) финансового управляющего Быковец Людмилы Сергеевны.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 жалоба\nна действия (бездействие) финансового управляющего признана обоснованной;\nфинансовый управляющий отстранен от исполнения возложенных на него\nобязанностей.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.09.2021\nуказанные судебные акты отменил и в удовлетворении жалобы кредитора\nотказал.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Страховая компания\n«Согласие» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\n\n2\nФедерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего\nнеобоснованной, окружной суд руководствовался статьями 20.3, 20.4, 60, 83,\n213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения жалобы\nкредитора, указав, что действия финансового управляющего отвечают\nкритериям добросовестности и разумности поведения и не повлекли нарушение\nправ и законных интересов кредитора с учетом установленных судами\nфактических обстоятельств проведения финансовым управляющим\nнеобходимых мероприятий, связанных с розыском, сохранностью и\nреализацией имущества должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nфактических обстоятельств спора, выводы суда не опровергают, не\nподтверждает существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным\nоснованием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Согласие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}