{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 декабря 2021 г. по делу № А63-7422/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-24617(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационные жалобы должника – ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021 по делу  № А63-7422/2020 Арбитражного суда  Ставропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2020  процедура реализации имущества должника – ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов за исключением требований кредиторов,  предусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nФИО3 обратился в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда первой  инстанции.\nУстановив, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта,  не относится к кругу лиц, указанных в статье\n42\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и факт отсутствия у него  права на обжалование судебного акта установлен после принятия  апелляционной жалобы, определением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.07.2021 применительно к положениям статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено  производство по жалобе Самойленко Е.В.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.10.2021 определение суда апелляционной инстанции отменил и направил  дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 по существу.\nФИО1 и финансовый управляющий ФИО2 обратились в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на  постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя определение о прекращении производства по апелляционной  жалобе и направляя спор на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд для установления обстоятельств, имеющих значение для  правильного разрешения спора, а также полного и всестороннего исследования  и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц,  участвующих в споре, окружной суд исходил из того, что заявитель не был  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела о несостоятельности  (банкротстве) бывшей супруги с учетом имеющего между ними спора, и  действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНарушений судом округа норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 и финансовому управляющему  ФИО2 в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nУФНС России по СК\n(подробнее)\nФУ Кошкош Г.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}