determination ВС РФ от 22.12.2021
Дата: 22.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-24164
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 декабря 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети
Московский регион» (далее – заявитель, общество) на определение
Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 по делу
№ А41-29520/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Паллада+» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий
Скобелин А.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов
и вознаграждения арбитражного управляющего с общества.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 10.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа
от 21.09.2021, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу
Скобелина А.А. взыскана фиксированная сумма вознаграждения за процедуру
наблюдения в размере 143 000 рублей, фиксированная сумма вознаграждения
за процедуру конкурсного производства в размере 1 348 000 рублей, расходы
за период исполнения полномочий временного управляющего должником
в сумме 15 536 рублей 95 копеек, расходы за период исполнения полномочий
конкурсного управляющего должником в сумме 129 549 рублей 66 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской
области.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статей 20.3, 20.6. и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из частичной обоснованности
и подтверждённости требований Скобелина А.А., указав на недоказанность
оснований для снижения размера вознаграждения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Россети Московский
регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк