{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-24362 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Талипова Гаяза Миннеракиповича (далее – заявитель)\nна решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.02.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.08.2021 по делу № А65-27903/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Родные просторы»\n(далее – общество «Родные просторы») обратилось в суд с заявлением\nо привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества\nс ограниченной ответственностью «Волга Дискавериз» Талипова Г.М.,\nЗиятдинова Марата Галеевича, Рахимова Рустема Рашитовича, Кондратьевой\nСветланы Владимировны и взыскании 5 043 951 рубля 29 копеек.\nВпоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечён\nМухамадияров Азат Галимуллович.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.02.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.08.2021, отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении\nсоответчиков, заявление удовлетворено частично, к субсидиарной\nответственности привлечены Зиятдинов М.Г., Талипов Г.М., Рахимов Р.Р.,\nМухамадияров А.Г., с указанных лиц в солидарном порядке в пользу общества\n«Родные просторы» взыскано 5 043 951 рубль 29 копеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9, 61.10-61.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых\nдля привлечения ответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами,\nк субсидиарной ответственности, указав на конкретные действия (бездействие)\nуказанных лиц, направленные на причинение вреда обществу «Родные\nпросторы», а также на неисполнение обязанности по передаче документации\nдолжника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДовод заявителя о наличии оснований для привлечения иных лиц\nк субсидиарной ответственности был предметом рассмотрения апелляционного\nсуда и получил надлежащую правовую оценку, отклонён как несостоятельный\nс подробным изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Талипову Гаязу Миннеракиповичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}