{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2072588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС16-18861 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Заварина Константина Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2021\nпо делу № А45-27751/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Твигги» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «Маэстро» обратилось в суд с заявлением о\nпринятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства\nи иное имущество Жукова Руслана Михайловича, Китайчука Андрея\nНиколаевича, Яковлева Вячеслава Вадимовича, Заварина К.Н. в пределах\n21 870 785 рублей 17 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 26.08.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты о принятии\nобеспечительных мер в части наложения ареста на его денежные средства.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 90 – 92\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 9, 10, 55 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении\nарбитражными судами обеспечительных мер», исходили из того, что\nзаявленные конкурсным кредитором обеспечительные меры в качестве\nускоренного предварительного средства защиты непосредственно связаны с\nпредметом обособленного спора о привлечении заявителя и иных\nконтролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, направлены\nна предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов\nкредиторов, служат гарантией исполнимости принятого по делу судебного акта\nи обеспечивают баланс интересов сторон.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Заварину Константину Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}