{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС17-6133 (2-5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным\nпредприятием «Горводоканал-Копейск» (далее – должник) Ларикова Алексея\nВладимировича, представителя собрания кредиторов должника Сединкина\nЮрия Николаевича, Ковалёва Алексея Алексеевича, конкурсного\nуправляющего закрытым акционерным общество «Управляющая компания\n«Горводоканал» Государева Дениса Михайловича (далее – заявители)\nна постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2021 по делу\n№ А76-18317/2015 Арбитражного суда Челябинской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nобратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника\nимущества и взыскании с муниципального образования «Копейский городской\nокруг» лице Управления по имуществу и земельными отношениями\nАдминистрации Копейского городского округа (далее – Управление) в пользу\nдолжника компенсации в сумме 914 779 700 рублей.\nУправление обратилось в суд с заявлением, объединённым с заявлением\nконкурсного управляющего в одно производство для совместного\nрассмотрения, с требованием об исключении из конкурсной массы должника\nимущества и обязании конкурсного управляющего передать это имущество в\nсобственность муниципального образования.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020\nв отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего\nдолжником о взыскании компенсации с Управления.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2020\nс Управления в пользу должника в счёт компенсации уменьшения конкурсной\nмассы взыскано 619 408 608 рублей 11 копеек; в удовлетворении требования в\nего оставшейся части отказано.\n\n2\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.07.2021 данное определение изменено, с Управления в пользу должника\nв счет компенсации уменьшения конкурсной массы взыскано 415 050 000\nрублей, а также расходы за оплату услуг эксперта в сумме 228 672 рубля 76\nкопеек.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2021\nпринятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьёй 131\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьёй 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ\n«О водоснабжении и водоотведении», правовой позицией Конституционного\nСуда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000\n№ 8-П, а также в определениях от 23.04.2013 № 640-О и от 28.05.2013 № 875-О,\nисходил из того, что судами не исследованы и не оценены все обстоятельства,\nимеющие существенное значение для дела, доводы и возражения сторон, в\nсвязи с чем направил дело на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно\nразрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным\nпредприятием «Горводоканал-Копейск» Ларикову Алексею Владимировичу,\nпредставителю собрания кредиторов должника Сединкину Юрию Николаевичу,\nКовалёву Алексею Алексеевичу, конкурсному управляющему закрытым\nакционерным общество «Управляющая компания «Горводоканал» Государеву\nДенису Михайловичу в передаче поданных ими кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}