{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-24006\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства промышленности, энергетики и\nжилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (далее - министерство)\nна решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2021,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2021\nпо делу № А33-34851/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Дом» (далее –\nобщество) к Красноярскому краю в лице министерства о взыскании за счет\nсредств казны Красноярского края 1 803 940 рублей убытков,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – муниципального казенного\nучреждения «Городское хозяйство» города Дивногорска,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2021,\nиск общества удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество, являясь исполнителем\nкоммунальных услуг, в период с июня по декабрь 2019 года осуществляло\nпоставку коммунальных ресурсов (электроэнергия, отопление, холодное и\nгорячее водоснабжение) и оказывало услуги водоотведения населению на\nтерритории муниципального образования г. Дивногорска, при этом\nпроизводило расчеты с ресурсоснабжающими организациями по\nустановленным тарифам, а с населением - исходя из размера платы,\nрассчитанной с учетом предельных индексов изменения размера платы.\nСсылаясь на недополученный доход за поставленные ресурсы (потери,\nвызванные разницей между экономически обоснованным тарифом,\nустановленным для ресурсоснабжающих организаций, и льготным тарифом для\nнаселения) и отказ в предоставлении компенсации части платы граждан за\nкоммунальные услуги, общество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 157, 157.1 Жилищного кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, Закона Красноярского края от 01.12.2014 № 7-2839 «О наделении\nорганов местного самоуправления городских округов и муниципальных\nрайонов края отдельными государственными полномочиями Красноярского\nкрая по реализации отдельных мер по обеспечению ограничений платы\nграждан за коммунальные услуги», правовой позицией Конституционного Суда\nРоссийской Федерации, сформулированной в постановлении от 29.03.2011\n№ 2-П, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации, изложенными в постановлениях от 22.06.2006 № 23 «О некоторых\nвопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса\nРоссийской Федерации», от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики\nрассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих\nорганизаций, вызванных межтарифной разницей», суды пришли к выводу о\nналичии оснований для удовлетворения иска.\nПри этом судебные инстанции исходили из доказанности факта наличия\nубытков в виде некомпенсированных выпадающих доходов и\n\n3\nпричинно-следственной связи между их возникновением и принятием\nгосударственным органом Красноярского края мер по тарифному\nрегулированию, указав, что возникновение межтарифной разницы является\nследствием реализации полномочий по государственному регулированию цен\n(тарифов).\nДоводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству промышленности, энергетики и\nжилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}