{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-39248/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-15355\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по делу № А40-39248/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «РегионЮвелир» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществам с ограниченной ответственностью «Лакшери» (далее – третье лицо) и «ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС» о признании недействительной сделки по перечислению должником заявителю денежных средств в размере 352 477 536 рублей 60 копеек, применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n10\n,\n167\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из наличия оснований для признания сделки недействительной, как совершенной в период подозрительности при очевидном злоупотреблении правом, выразившемся в безвозмездном перечислении должником денежных средств заявителю за третье лицо в условиях отсутствия между сторонами каких-либо договорных или иных хозяйственных отношений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮВЕЛИРПРОМСЕРВИС» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"СЛАВИЯ\"\n(подробнее)\nАО \"Банк ГПБ\"\n(подробнее)\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nАО КБ БТФ\n(подробнее)\nАО Торговый Городской Бак в лице к/у - ГК АСВ\n(подробнее)\nАО \"Торговый Городской Банк\" в лице конкурсного управляющего\n(подробнее)\nГагаринский районный суд г. Москвы\n(подробнее)\nГУ МВД России по Красноярскому краю Управление по вопросам миграции\n(подробнее)\nЗАО АКБ \"ТЕНДЕР-БАНК\"\n(подробнее)\nИП Зотов А.С.\n(подробнее)\nИП Иванов К А\n(подробнее)\nИП Козлов С В\n(подробнее)\nИП Павлова Ольга Борисовна\n(подробнее)\nИФНС России №24 по г. Москве\n(подробнее)\nк/у Иванов И. В\n(подробнее)\nНП \"МСРО \"СОДЕЙСТВИЕ\"\n(подробнее)\nНП СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nОАО АКБ ПРОБИЗНЕСБАНК в лице Гос. корпорации Агентство по страхованию вкладов\n(подробнее)\nОАО К/у АКБ \"Пробизнесбанк\"\n(подробнее)\nОАО Московский ювелирный завод\n(подробнее)\nООО Альбера Трединг\n(подробнее)\nООО \"Альбера Трейдинг\"\n(подробнее)\nООО Альфа\n(подробнее)\nООО \"Аурис драгоценные металлы\"\n(подробнее)\nООО \"Ауртен\"\n(подробнее)\nООО АУРУМ\n(подробнее)\nООО \"БРИНКС\"\n(подробнее)\nООО \"ВВЮФ\"\n(подробнее)\nООО \"Верхне-Волжская ювелирная фабрика\"\n(подробнее)\nООО \"Владимирский промышленный банк\"\n(подробнее)\nООО \"Голдэкс\"\n(подробнее)\nООО Гор-Скупка\n(подробнее)\nООО \"Дельта\"\n(подробнее)\nООО Золотое сечение\n(подробнее)\nООО Золотой\n(подробнее)\nООО Золотой запас\n(подробнее)\nООО \"ЗОЛОТОЙ РАССВЕТ\"\n(подробнее)\nООО Золото Красногорска\n(подробнее)\nООО \"Инголд\"\n(подробнее)\nООО Лакшери\n(подробнее)\nООО \"ЛИОН ТАМЕР\"\n(подробнее)\nООО Межрегионинвест\n(подробнее)\nООО \"Московский ювелирный завод\"\n(подробнее)\nООО Невский консультант\n(подробнее)\nООО \"Ниагара\"\n(подробнее)\nООО Обл-Скупа\n(подробнее)\nООО Обл-Скупка\n(подробнее)\nООО \"Производственно-инвестиционная компания \"Славагропродукт\"\n(подробнее)\nООО РЕГИОН ЗОЛОТО\n(подробнее)\nООО \"СП СТФ-ЮС\"\n(подробнее)\nООО Стандарт\n(подробнее)\nООО \"СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"ОЙЛЕР ГЕРМЕС РУ\"\n(подробнее)\nООО ТИАРА\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"РЕГИОНЮВЕЛИР\"\n(подробнее)\nООО \"ТПП РегионЮвелир\"\n(подробнее)\nООО ФК СОЮЗ\n(подробнее)\nООО Эволюция А\n(подробнее)\nООО \"Эльна\"\n(подробнее)\nООО \"Эр Джи Тинаиф\"\n(подробнее)\nООО \"ЮВЕЛИРНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ <<БРОННИЦКАЯ МАНУФАКТУРА>>\"\n(подробнее)\nООО Ювелирный завод Регион-Кострома\n(подробнее)\nООО \"Ювелирпромсервис\"\n(подробнее)\nООО \"ЮПП \"Бронницкая мануфактура\"\n(подробнее)\nОСАО \"РЕСО-Гарантия\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"АК Барс\"\n(подробнее)\nПАО СКБ Приморья \"Примсоцбанк\"\n(подробнее)\nПашаев Эльман Магеррам оглы\n(подробнее)\nУФМС\n(подробнее)\nУФМС России по г. Москве\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-39248/2017\nОпределение от 8 декабря 2020 г. по делу № А40-39248/2017\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-39248/2017\nОпределение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-39248/2017\nОпределение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-39248/2017\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}