{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А76-18317/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\n79005_955919\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС17-6133\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 июня 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая  компания «Горводоканал» на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 06.02.2017 по делу № А76-18317/2015 Арбитражного суда  Челябинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального  унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» (далее – должник) закрытое  акционерное обществе «Управляющая компания «Горводоканал» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  требования в общем размере 30 508 344 рубля 13 копеек.\nОпределением суда первой инстанции от 31.08.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2016,  заявление удовлетворено.\nПостановлением суда округа от 06.02.2017 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Челябинской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.\nИзучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nВ силу положений статьи\n286\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности  применения норм материального права и норм процессуального права, а также  соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.\nОтменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов  сторон в части обоснованности заявленного обществом требования, суд округа  действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287,  288 Кодекса.\nОбщество не лишено права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Управляющая компания «Горводоканал» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Страховое Эрго\n(подробнее)\nЗАО УК \"Горводоканал\"\n(подробнее)\nЗАО \"Управляющая компания \"Горводоканал\"\n(подробнее)\nЛю-Вен-Шен Кристина Александровна\n(подробнее)\nЛю-Вен-Шен Юрий Викторович\n(подробнее)\nМУП \"Водоканал роза\"\n(подробнее)\nМУП \"Горводоканал-Копейск\"\n(подробнее)\nМУП \"Копейские электрические сети\"\n(подробнее)\nМУП Копейского городского округа \"Многофункциональный комплекс\"\n(подробнее)\nМУП \"Производственное объединение водоснабжения и водоотведения\"\n(подробнее)\nМУП \"Производственное объединение водоснабжения и водоотведения\" г. Челябинска\n(подробнее)\nОАО \"Птицефабрика Челябинская\"\n(подробнее)\nООО \"Копейские очистные сооружения\"\n(подробнее)\nООО \"КПД Заказчик\"\n(подробнее)\nООО \"СпецТехСервис\"\n(подробнее)\nООО \"Техно-Гарант\"\n(подробнее)\nООО \"Техноком-Инвест\"\n(подробнее)\nООО \"Энергосфера\"\n(подробнее)\nООО \"Южуралметаллснаб\"\n(подробнее)\nПАО \"ПТИЦЕФАБРИКА ЧЕЛЯБИНСКАЯ\"\n(подробнее)\nПАО \"ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ\"\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМУП \"Горводоканал-Копейск\"\n(подробнее)\nМУП \"Горводоканал-Копейск\" в лице конкурсного управляющего Артемова Олега Ивановича\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области\n(подробнее)\nМУП Конкурсный управляющий \"Горводоканал-Копейск\" Артемов Олег Иванович\n(подробнее)\nНП СРО \"Гарантия\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Челябинской области\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)"
    }
  ]
}