{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24495(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы Ахтямовой\nСветланы Викторовны и Ахтямова Виктора Петровича на определение\nАрбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2021 по делу\n№ А26-1911/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 06.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2019\nиндивидуальный предприниматель Ахтямов Виктор Петрович признан\nнесостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура\nреализации имущества гражданина.\nФедеральная налоговая служба обратилась в Арбитражного суда\nРеспублики Карелия с заявлением о признании недействительными сделками\nдоговоров от 30.04.2015 дарения долей в размере 1/2 в праве собственности на\nдом по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Строителей, д. 72, и на\nквартиру по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, Интернациональная\nул., д. 1, кв. 6, заключенных между должником и Ахтямовой Светланой\nВикторовной, и применении последствий недействительности сделок в виде\nвозврата имущества в конкурсную массу должника.\nК участию в рассмотрении обособленного спора привлечена\nМитрофанова Галина Сергеевна.\n\n2\nФедеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд\nРеспублики Карелия также с заявлением о признании недействительной сделки\nпо безвозмездной передаче Ахтямовым В.П. в собственность Ахтямова Евгения\nВикторовича доли в размере 1/2 в праве собственности на помещение\nплощадью 104,5 кв. м, кадастровый номер 10:04:0010224:1331, совершенной\nпоследовательно заключенными договорами дарения доли от 30.04.2015 между\nАхтямовым В.П. и Ахтямовой С.В., от 24.06.2015 между Ахтямовой С.В. и\nАхтямовым Е.В., и применении последствий недействительности сделки в виде\nвосстановления за Ахтямовым В.П. права собственности на данную долю.\nК участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Ахтямова\nДарья Юрьевна, Ахтямова Мария Евгеньевна в лице ее законных\nпредставителей (родителей) Ахтямовой Д.Ю. и Ахтямова Е.В., орган опеки и\nпопечительства в лице администрации Костомукшского городского округа.\nОпределением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2020\nобособленные споры объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2021\nзаявления уполномоченного органа удовлетворены, оспариваемые сделки\nпризнаны недействительными, в порядке применения последствий\nнедействительности сделок объекты недвижимости возвращены в конкурсную\nмассу должника.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 06.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАхтямова Светлана Викторовна и Ахтямов Виктор Петрович обратились\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\n\n3\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nРазрешая спор, суды оценили представленные по делу доказательства и,\nруководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности наличия совокупности условий,\nнеобходимых для признания оспариваемых сделок недействительными. В\nчастности, суды установили, что оспариваемые сделки совершены в период\nподозрительности, безвозмездно, в отношении заинтересованных лиц, в\nрезультате чего уменьшился размер имущества должника и причинен вред\nимущественным правам кредиторов.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом\nрассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ахтямовой Светлане Викторовне и Ахтямову Виктору\nПетровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}