{
  "title": "determination ВС РФ от 21.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28172\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство компании АФС Медицинтехник ГмбХ (далее – компания)\nо восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 по делу\n№ А40-67276/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «МСМ» к компании\nо взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\n\n2\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для\nего восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины,\nкоторые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать\nжалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока,\nустановленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается\nбез рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства\nо его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано\n(часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную\nсилу 08.06.2021, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек\n09.08.2021 (с учетом выходных дней).\nС настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 06.12.2021 (согласно дате, указанной в почтовой\nнакладной), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2\nАПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока компания ссылается на то, что с целью получения\nзаверенных копий судебных актов обращалась в суд первой инстанции\nс соответствующим ходатайством, которое своевременно не рассмотрено.\nМежду тем приведенные заявителем доводы не подтверждают наличия\nобъективных причин, препятствовавших изготовлению в установленный\nзаконом срок кассационной жалобы, следовательно, не являются основанием\nдля восстановления пропущенного срока.\nСогласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок\nна подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.\nИсчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии\nсудебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.\nПринимая во внимание, что постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.06.2021 принято по результатам рассмотрения\nкассационной жалобы компании, ее представитель принимал участие\nв заседании окружного суда; из информации, размещенной в «Картотеке\nарбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления\nсуда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 09.06.2021,\nзаявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную\n\n3\nвозможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес\nВерховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.\nСсылка заявителя на получение заверенных копий обжалуемых судебных\nактов 25.11.2021 не может быть принята во внимание, поскольку, как следует\nиз информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел», с ходатайством\nо выдаче копий судебных актов компания обратилась в суд 08.09.2021, то есть\nпосле истечения срока на подачу жалобы.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПоскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии\nюридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной\nжалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством,\nкомпанией не представлено, ее ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению\nне подлежит.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ.\nУплаченная компанией государственная пошлина подлежит возврату\nиз федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи\n333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании АФС Медицинтехник ГмбХ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу компании АФС Медицинтехник ГмбХ на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.06.2021 по делу\n№ А40-67276/2020 возвратить заявителю.\nВозвратить компании АФС Медицинтехник ГмбХ из федерального\nбюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру\nСбербанка от 06.12.2021.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}