Определение от 21.12.2021

1. решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2019
индивидуальный предприниматель Ахтямов Виктор Петрович признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
реализации имущества гражданина.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражного суда
Республики Карелия с заявлением о признании недействительными сделками
договоров от 30.04.2015 дарения долей в размере 1/2 в праве собственности на
дом по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Строителей, д. 72, и на
квартиру по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, Интернациональная
ул., д. 1, кв. 6, заключенных между должником и Ахтямовой Светланой
Викторовной, и применении последствий недействительности сделок в виде
возврата имущества в конкурсную массу должника.
К участию в рассмотрении обособленного спора привлечена
Митрофанова Галина Сергеевна.

2
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд
Республики Карелия также с заявлением о признании недействительной сделки
по безвозмездной передаче Ахтямовым В.П. в собственность Ахтямова Евгения
Викторовича доли в размере 1/2 в праве собственности на помещение
площадью 104,5 кв. м, кадастровый номер 10:04:0010224:1331, совершенной
последовательно заключенными договорами дарения доли от 30.04.2015 между
Ахтямовым В.П. и Ахтямовой С.В., от 24.06.2015 между Ахтямовой С.В. и
Ахтямовым Е.В., и применении последствий недействительности сделки в виде
восстановления за Ахтямовым В.П. права собственности на данную долю.
К участию в рассмотрении обособленного спора привлечены Ахтямова
Дарья Юрьевна, Ахтямова Мария Евгеньевна в лице ее законных
представителей (родителей) Ахтямовой Д.Ю. и Ахтямова Е.В., орган опеки и
попечительства в лице администрации Костомукшского городского округа.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2020
обособленные споры объединены в одно производство для совместного
рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2021
заявления уполномоченного органа удовлетворены, оспариваемые сделки
признаны недействительными, в порядке применения последствий
недействительности сделок объекты недвижимости возвращены в конкурсную
массу должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 06.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Ахтямова Светлана Викторовна и Ахтямов Виктор Петрович обратились
в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).

3
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,
приложенным к ним, не установлено.
Разрешая спор, суды оценили представленные по делу доказательства и,
руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных
с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из доказанности наличия совокупности условий,
необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными. В
частности, суды установили, что оспариваемые сделки совершены в период
подозрительности, безвозмездно, в отношении заинтересованных лиц, в
результате чего уменьшился размер имущества должника и причинен вред
имущественным правам кредиторов.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом
рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Ахтямовой Светлане Викторовне и Ахтямову Виктору
Петровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина