{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-21066\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Кузовлева Ярослава Вячеславовича\n(должник, г. Москва) и Захарова Антона Игоревича (заинтересованное лицо,\nг. Санкт-Петербург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.10.2021, принятые в деле № А40-74933/2018 Арбитражного суда города\nМосквы о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным перечисления должником в период с 15.02.2017\nпо 22.07.2017 в пользу Захарова А.И. денежных средств в общем размере\n3 866 500 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела\nпо правилам для суда первой инстанции и постановлением от 24.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 12.10.2021, отменил определение от 29.01.2021 и удовлетворил\nзаявление.\nВ кассационных жалобах Кузовлев Я.В. и Захаров А.И. просят об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнедоказанность условий для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции установил перечисление спорной суммы в\nпериод подозрительности в отсутствие встречного обязательства и во вред\nимеющимся у должника кредиторам при неопровергнутой сторонами сделок\nвзаимосвязанности, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает условие\nдля недействительности сделки.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузовлеву Ярославу Вячеславовичу и Захарову Антону\nИгоревичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}