{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2071194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-20692\nг. Москва 20 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Дергуновой Ирины Сергеевны\n(должник, г. Барнаул) на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 17.06.2021, принятое в деле № А03-17493/2016\nАрбитражного суда Алтайского края о банкротстве должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 09.03.2021, процедура реализации имущества должника завершена,\nДергунова И.С. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед\nкредиторами.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.06.2021 отменил определение от 18.12.2020 и постановление\nапелляционного суда от 09.03.2021 в части применения в отношении должника\nправила об освобождении от исполнения обязательств, приняв в указанной\nчасти новый судебный акт о неприменении такого правила.\nВ кассационной жалобе Дергунова И.С. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на противоречие его материалам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа признал неправильное применение судами первой и\nапелляционной инстанций к установленным обстоятельствам поведения\nдолжника в процедурах банкротства пункта 3 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с\nчем принял новый судебный акт в силу предоставленных статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nИная оценка заявителем своих действий противоречит установленным\nобстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дергуновой Ирине Сергеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}